Auto21 de marzo de 2006
A- de 2006
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Claudio Borrero Quijano Vs. Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Penal
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura Y La Sala De Casacion Civil De La Corte Suprema De Justicia. Ordena Remitir El Expediente Al Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Restablecimiento de derechos fundamentales y competencia a prevención
Consejo Superior De La Judicatura
- No han sido creadas salas, secciones o subsecciones para tramitar segunda instancia de acciones de tutela
Accion De Tutela Contra Altas Cortes
- Competencia de las Salas de Decisión, Sección o Subsección de la misma Corporación
Accion De Tutela Contra Sala Penal De La Corte Suprema De Justicia
- Competencia del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca
Competencia A Prevención En Tutela
- Derecho de acudir ante juez unipersonal o colegiado para interponer tutela contra actuaciones de salas de casación de la Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema De Justicia Y Consejo De Estado
- Cumplimiento de funciones como integrantes de la jurisdicción constitucional
Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
- Protección en conflicto de competencia negativo
7 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- Remitir al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, el expediente de la accion de tutela interpuesta a traves de apoderado judicial por Claudio Borrero Quijano contra la Sala Penal de la H. Corte Suprema de Justicia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a5
A. 106/05Conflicto Negativo De Competencia Entre El Tribunal Contencioso Administrativo Del Valle, La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura Y La Sala De Casación Civil De La Corte Suprema De Justicia. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Contencioso Administrativo Del Valle Para Que Dicha Accion Sea Tramitada Y DecididaA. 016/05Conflicto De Competencia Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Y El Juzgado Dieciséis Civil Del Circuito De Bogota. Remitase El Expediente Al Juzgado Dieciseis Civil Del Circuito De BogotaA. 011/04Revision Acciones De Tutela. Corte Suprema De Justicia No Admite A Tramite Acciones De Tutela Contra Providencias Judiciales. Acceso A La Administracion De Justicia. Tutela Judicial Efectiva De Derechos Fundamentales. Posibilidad De Acudir Ante Cualquier Juez Para Reclamar Protección Del Derecho Fundamental Que Se Considera Violado. ConcedidaA. 272/02Conflicto De CompetenciaA. 085/00Conflicto De Competencia Del Decreto 1382/00 – Reparto De La Accion De Tutela
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.